เกษตรกรรมเชิงปฏิรูปมากขึ้นอาจเป็นวิธีแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ แต่อีกวิธีหนึ่งคือการแก้ปัญหาด้านสภาพอากาศคือการหยุดยั้งความก้าวหน้า

ย้อนกลับไปราวๆ ปี 2011 โจนาธาน คอบบ์และเคย์ลินภรรยาของเขามีสิ่งที่เขาเรียกว่า "แผนการเล่นแบบง่ายๆ" เขากล่าวว่าพวกเขาจะใช้พื้นที่เกษตรกรรมที่เช่าและเป็นเจ้าของของครอบครัวหลายร้อยเอเคอร์ในตอนกลางของเท็กซัส ซึ่งเป็นที่ดินที่ปลูกข้าวโพดและฝ้ายมานานหลายทศวรรษ - และให้ "สิ่งที่ต้องการ"
Cobb ประเมินว่าสิ่งที่ต้องการคือพืชพื้นเมืองสูง เช่น ลำต้นสีน้ำเงินเงิน หญ้าอินเดียสีเหลือง และดอกทานตะวันแมกซีมีเลียน ขุดรากลึกลงไปในดินเหนียวหนัก ซึ่งเขาคิดว่าจะเป็น” การสร้างคาร์บอนและความยืดหยุ่นให้กับสถานที่ เช่นเดียวกับความสามารถในการกักเก็บน้ำ การหมุนเวียนสารอาหาร ซึ่งทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีที่ดินที่สามารถงอกใหม่ได้”
ในท้ายที่สุด Cobbs ตัดสินใจนำปศุสัตว์มาเลี้ยง เลียนแบบฝูงวัวกระทิงที่ครั้งหนึ่งเคยเดินเตร่ในทุ่งหญ้าเหล่านี้ และเพิ่มสารอาหารด้วยปุ๋ยคอก พวกมันมีเนื้อสัตว์ออกสู่ตลาดในขณะที่ฟื้นฟูโลก กักเก็บคาร์บอน และรักษาพื้นที่เพาะปลูก
ในขณะนั้น Cobb และ Green Fields Farm ของเขาได้รับการยกย่องจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีแนวคิดด้านความยั่งยืนหลายแห่งว่าเป็นต้นแบบสำหรับการเกษตรแบบปฏิรูป โดยพื้นฐานแล้วคือชุดของดินที่เชื่อมต่อถึงกันและเชื่อมโยงกันซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างดินที่กักเก็บคาร์บอนที่แข็งแรงแนวทางปฏิบัติในการปลูกแบบองค์รวม ได้แก่ การปลูกพืชคลุมดิน การหลีกเลี่ยงการไถพรวน ยาฆ่าแมลง และการปลูกพืชเชิงเดี่ยว การใช้ปุ๋ยหมักและการปลูกกังหันลม ล้วนเป็นวิธีการในการปลูกอาหารเพื่อสุขภาพในสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพ นอกจากนี้คอบบ์ยังถูกอ้างว่าเป็นหลักฐานว่าเกษตรกรกลุ่มที่ไม่ชอบการเปลี่ยนแปลงที่ฉาวโฉ่ สามารถกำจัดพืชผลแบบดั้งเดิมที่พึ่งพาสารเคมีและยังคงทำกำไรได้
หากเกษตรกรสินค้าโภคภัณฑ์สามารถเกลี้ยกล่อมให้เปลี่ยน และรัฐบาลสามารถส่งเสริมแนวทางปฏิรูปด้วยสิ่งจูงใจที่ดีกว่า เกษตรกรรมก็สามารถทำหน้าที่เป็นวิธีแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทนที่จะเป็นตัวก่อกวน
การจัดเก็บคาร์บอนเพิ่มอีก 2 เปอร์เซ็นต์ในดินจะทำให้ก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศกลับคืนสู่ระดับ "ปลอดภัย" ตามการประมาณการหนึ่ง หากเกษตรกรสินค้าโภคภัณฑ์สามารถเกลี้ยกล่อมให้เปลี่ยนแปลงได้ และหากรัฐบาลสามารถส่งเสริมแนวทางปฏิรูปด้วยสิ่งจูงใจที่ดีกว่า เกษตรกรรมก็สามารถทำได้ ทำหน้าที่เป็นวิธีแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าที่จะทำให้รุนแรงขึ้น

ฟังดูง่าย ไม่มีอะไร การเพิ่มความซับซ้อนโดยรวมของการทำนาแบบปฏิรูปบนที่ดินจำนวนมากขึ้นนั้นเป็นเรื่องที่น่าขันที่ในบางพื้นที่ที่กำลังเติบโต ความพยายามนี้กำลังถูกบ่อนทำลายโดยวิธีแก้ไขปัญหาสภาพอากาศที่สำคัญอีกวิธีหนึ่ง:แสงอาทิตย์รอบๆ คอบบ์ เพื่อนบ้านที่เป็นเจ้าของที่ดินเริ่มให้เช่าพื้นที่เกษตรกรรมอันอุดมสมบูรณ์—ไม่ใช่ให้กับเกษตรกร แต่สำหรับบริษัทพลังงานแสงอาทิตย์ที่ไม่ทำงานในเวลาที่เราต้องการมากขึ้น ไม่น้อยไปกว่านี้เพื่อปลูกอาหารการสืบพันธุ์
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วในบางพื้นที่ ทำให้เกิดความจำเป็นในการขยายการผลิตอาหารในช่วงเวลาที่พื้นที่การเกษตรมีราคาแพงขึ้นการปลูกอาหารยังถูกมองว่าเป็นโอกาสของการสูญเสียทางการเงินมากขึ้น ตามรายงานของ American Farmland Trust (AFT) เกษตรกรในสหรัฐฯ ขนพื้นที่เพาะปลูก 11 ล้านเอเคอร์เพื่อการพัฒนาระหว่างปี 2544 ถึง 2559 ซึ่งอาจปิดการผลิตตลอดไป นับประสา เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เผยแพร่การประเมินสภาพภูมิอากาศครั้งที่สองในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งชี้ไปที่กลยุทธ์การบรรเทาสภาพภูมิอากาศที่มีผลกระทบด้านลบโดยไม่ได้ตั้งใจ คอบบ์รู้สึกผิดหวังกับโอกาสในอาชีพการงานของเขาในการฟื้นฟู ธุรกิจอยู่ในระดับสูงและความจริงที่ว่าเจ้าของที่ดินในพื้นที่ของเขากำลังให้เช่าแสงอาทิตย์ดูเหมือนจะสื่อถึงปัญหาที่จะเกิดขึ้นอีก
ความท้าทายที่ต้องเผชิญกับการเกษตร – ไม่ต้องพูดถึงการเปลี่ยนไปสู่การฟื้นฟู – มีแนวโน้มที่จะสูง คอบบ์ต้องผ่านช่วงการเรียนรู้ที่สูงชันและยังมีการปะทะกับญาติที่ต่อต้านอย่างแข็งขันต่อการเปลี่ยนแปลงวิธีการทำฟาร์มที่มีอยู่ซึ่งนำไปสู่การแบ่งแยกดินแดนของพี่น้อง .Cobb เจ้าของที่ดินที่เช่าก็คัดค้านที่จะผสมสิ่งต่าง ๆ กัน” พ่อและปู่ของพวกเขาใช้ชีวิตเพื่อกำจัดวัชพืชทั้งหมด และพวกเขาต้องการ [ที่ดิน] ที่ดำคล้ำและไถเพราะนั่นคือสิ่งที่การทำฟาร์มที่ประสบความสำเร็จมีหน้าตาและความรู้สึก” คอบบ์กล่าวว่า
ความท้าทายบางอย่างอาจไม่มีการวางแผน ใน Petaluma, Calif. — ไม่ได้กำลังต่อสู้อยู่แสงอาทิตย์เกษตรกรผู้เลี้ยงแกะและแพะ Tamara Hicks ได้ซื้อที่ดินรอการขายซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นฟาร์มโคนมแบบดั้งเดิมด้วยความตั้งใจที่จะฟื้นฟูฟาร์มแห่งนี้ ในสภาพที่น่าเศร้าที่เธอเรียกว่า "Breaking-Bad bad" เมธาโดนพบในตัวอย่างดินบางส่วนตู้เย็น, รถบรรทุก, รถแทรกเตอร์ "รีไซเคิล" ในหลุมที่ขุดบนเนินเขาส้วมซึมระเบิดใกล้ส้วมซึมยาง 10,000 เส้นซ้อนอยู่ในหุบเหวเพื่อรักษาเสถียรภาพความเสียหายที่เกิดจากรุ่นต่อรุ่น ดินหมดและถูกกัดเซาะโดยนิสัยการกินหญ้า ก่อนที่ฮิกส์จะปลูกเมล็ดพันธุ์พื้นเมือง ซื้อกีบเท้า หรือหาว่าใครควรขอความช่วยเหลือด้านเทคนิคเมื่อสมัครขอรับทุนการปลูกต้นไม้และดำเนินการฟื้นฟูอื่นๆ การปฏิบัติ อย่างน้อยต้องขจัดความสับสนบางอย่าง
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพลังงานสะอาดรวมถึงพลังงานแสงอาทิตย์เป็นสิ่งสำคัญในการหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดังนั้นความจริงที่ว่าขนาดสาธารณูปโภคแสงอาทิตย์ในสหรัฐอเมริกาเติบโตขึ้น 26% ระหว่างปี 2019 ถึง 2020 ดูเหมือนว่าจะเป็นการพัฒนาในเชิงบวก” หากไม่มีพลังงานแสงอาทิตย์จำนวนมาก เราไม่สามารถบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศของเราหรือเข้าใกล้ได้ทุกที่” มิทช์ ฮันเตอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ AFT กล่าว
ในทำนองเดียวกัน แนวทางปฏิบัติทางการเกษตรแบบปฏิรูป (เช่น การอนุรักษ์) ได้รับการขนานนามจากองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านการวิจัยระหว่างประเทศ เช่น Project Drawdown ว่าเป็นมาตรการแก้ไขทางการเกษตรที่เรากำลังปฏิบัติอยู่ ซึ่งปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า 698 ล้านเมตริกตันต่อปีในสหรัฐอเมริกา ทางน้ำ สารพิษต่อผู้คน และสัตว์ป่า การศึกษาขนาดใหญ่ในระยะยาวยังคงมีความจำเป็นเพื่อหาปริมาณประสิทธิผลของพื้นที่เพาะปลูกที่สร้างขึ้นใหม่ในการกักเก็บคาร์บอน อย่างไรก็ตาม การศึกษาในระยะสั้นที่มีขนาดเล็กกว่า และประสบการณ์หลายศตวรรษจากผู้ประกอบอาชีพเกษตรกรรมแบบปฏิรูปพื้นเมืองและผู้มาใหม่ เช่น คอบบ์และฮิกส์แนะนำว่าดินที่อุดมสมบูรณ์และยืดหยุ่นซึ่งต้านทานการกัดเซาะระหว่างพายุที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นสามารถอยู่รอดได้ในฤดูแล้งและสนับสนุนการเติบโตทางชีวภาพความหลากหลายจะดีกว่า
อย่างไรก็ตาม “มันง่ายกว่ามากสำหรับเกษตรกรจำนวนมากที่จะลงนามบนเส้นประและรับเงินเพื่อ [เช่า] ที่ดินของพวกเขาสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์มากกว่าที่จะลองความซับซ้อนทั้งหมดของการเกษตรแบบปฏิรูปโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - ปัญหาที่ต้องข้ามไป ฮันเตอร์พูด” เท็กซัสเป็นผู้นำ แต่มันมีอยู่ทั่วไป ดังนั้นเราต้องคิดออก คุณจะทำอย่างไรแสงอาทิตย์ดีต่อเกษตรกร ดีต่อสภาพอากาศ ดีต่อแผ่นดิน”(ดังที่วอชิงตันโพสต์) การผลักดันและดึงระหว่างอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์และนอกภาคเกษตรในเท็กซัสก็เกิดขึ้นเช่นกัน ดังที่หนังสือพิมพ์รายงานเมื่อต้นเดือนนี้ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับทุ่งหญ้าอันบริสุทธิ์ที่นักสิ่งแวดล้อมพยายามรักษาไว้)
ฮันเตอร์ไม่ใช่คนเดียวที่สงสัยว่าจะมีทุกอย่างได้อย่างไร ตามสภาพภูมิอากาศ ตามรายงานของ Clean Energy Wire เยอรมนีเพิ่งผ่านกฎหมายเพื่อเปิดพื้นที่เกษตรกรรมเพื่อแสงอาทิตย์พลังงานในลักษณะที่อนุญาตให้ “ใช้พื้นที่การผลิตอาหารและพลังงานขนานกัน” BloombergQuint รายงานว่ารัฐบาลจะสนับสนุนเกษตรกรเพิ่มแสงอาทิตย์พลังงานถึง 15 เปอร์เซ็นต์ของที่ดิน แม้ว่าการรวมกันนี้จะมีราคาแพงกว่าพลังงานแสงอาทิตย์เพียงอย่างเดียว รัฐมนตรีชาวเยอรมันยังกล่าวถึงความสำคัญของการรักษาพื้นที่เกษตรกรรมให้มีประสิทธิผลเพื่อรักษาความมั่นคงด้านอาหาร

ในสหรัฐอเมริกา มีการใช้แผงเซลล์แสงอาทิตย์ทางการเกษตรขั้นพื้นฐานกับแกะ ซึ่งต่ำกว่าวัว ดังนั้นจึงสามารถกินหญ้าได้ดีกว่าแสงอาทิตย์แผง
ญี่ปุ่นได้ออกกฎหมายเกี่ยวกับเกษตร-PV (พูดง่ายๆ คือ แผงโซลาร์เซลล์ที่อนุญาตให้ใช้ที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรบางประเภทรอบๆ และด้านล่าง) อย่างน้อยปี 2013 เมื่อต้องมีสิ่งที่เรียกว่า "การแบ่งปันพลังงานแสงอาทิตย์" ซึ่งก็คือการสร้างโครงการพลังงานแสงอาทิตย์บน พื้นที่เพาะปลูกต้องคำนึงถึงการผลิตพืชผลหรือปศุสัตว์ต่างๆ นอกจากนี้ ประเทศยังหวังที่จะใช้การผลิตไฟฟ้าทางการเกษตรเป็นแนวทางที่มีศักยภาพในการนำพื้นที่เพาะปลูกที่ถูกทิ้งร้างกลับคืนสู่การผลิต
ในสหรัฐอเมริกา Hunter กล่าวว่าการทำฟาร์มแสงอาทิตย์“เป็นพื้นที่แห่งความเป็นไปได้”ช่วยปกป้องพืชจากแสงแดดและความร้อนที่มากเกินไป ลดการใช้น้ำ และเพิ่มผลผลิต” แต่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา” และความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในการใช้งานในระดับที่เหมาะสมคือต้นทุน แผงโซลาร์เซลล์อาจต่ำเกินไป สำหรับพืชพื้นเมืองสูงอย่างคอบบ์ที่จะเติบโต หรือสำหรับปศุสัตว์ของเขาที่คดเคี้ยว หรือสำหรับเครื่องจักรในฟาร์มที่จะผ่านไป ซึ่งเป็นที่ที่ค่าใช้จ่ายเข้ามา ต้องใช้เหล็กมากขึ้นในการลงจากพื้นเพื่อรองรับตำแหน่งที่พวกเขานั่ง ฮันเตอร์กล่าวและเหล็กมากขึ้นเท่ากับเงินที่มากขึ้น
ในสหรัฐอเมริกา มีการใช้แผงโซลาร์เซลล์เพื่อการเกษตรขั้นพื้นฐานกับแกะ ซึ่งต่ำกว่าโค ดังนั้นจึงสามารถใช้แผงโซลาร์เซลล์กินหญ้าได้ดีกว่า แต่เรายังคงต้องการสิ่งที่ฮันเตอร์เรียกว่าระบบ "สุดยอด" ที่มีแผงเคลื่อนที่ เพื่อให้แสงส่องไปถึงพืชที่อยู่ด้านล่าง หรือจัดการปริมาณน้ำฝนอย่างเหมาะสมเพื่อให้ถึงดินในสถานที่ที่เหมาะสม ไม่ต้องพูดถึงที่อยู่อาศัยของวัว” เรายังอยู่ในจุดที่เราต้องระบุแบบจำลองที่คุ้มค่าและปรับขนาดได้” เขาพูดว่า.
อย่างไรก็ตาม อยู่ระหว่างการศึกษา ที่ National Renewable Energy Laboratory (NREL) ในเมืองโกลเดน รัฐโคโลราโด จอร์แดน แม็คนิค หัวหน้านักวิเคราะห์ของ Energy-Water-Land กำลังศึกษาสิ่งที่เขาเรียกว่า “แสงอาทิตย์โอกาสในการพัฒนาที่สามารถสร้างประโยชน์ให้กับที่ดินและที่ดินเพื่อเกษตรกรรมและให้คุณค่า” โครงการ InSPIRE ของ NREL ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากกระทรวงพลังงาน กำลังศึกษาศักยภาพของ Agri-PV ในพืชผล ทุ่งเลี้ยงสัตว์ ที่อยู่อาศัยของแมลงผสมเกสร และระบบเรือนกระจกที่ 25 แห่งทั่วประเทศ — ดูรายละเอียดของแสงอาทิตย์พลังงานที่จำเป็นสำหรับแต่ละระบบ และผลกระทบของแผงต่อสิ่งต่างๆ เช่น ความชื้นในดินและการพังทลายของดิน
“อุปสรรคสำคัญประการหนึ่งในการทำเกษตรกรรมเชิงปฏิรูปมากขึ้นก็คือ คนส่วนใหญ่ไม่สามารถจ่ายเงิน 30,000 ดอลลาร์เพื่อซื้อเครื่องปลูกที่พวกเขาต้องการเพียงปีละครั้งหรือสองครั้ง”
ถึงกระนั้น McNick ก็เห็นด้วยกับ Hunter ว่าต้นทุนเป็นอุปสรรคสำคัญในการดำเนินโครงการดังกล่าว แม้ว่าจะมีวิธีแก้ปัญหาอยู่บ้าง แทนที่จะเพิ่มแสงอาทิตย์แผงเพื่อให้ปศุสัตว์และอุปกรณ์ผ่านไป "คุณยังสามารถเพิ่มระยะห่างระหว่างแผงโซลาร์เซลล์หนึ่งแถวได้" เขากล่าว "เรากำลังคิดจริงๆ เกี่ยวกับวิธีออกแบบระบบเหล่านี้กับเกษตรกรตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีทางเท้าเพียงพอ … และคุณ [พิจารณา] ว่าโครงสร้างพื้นฐานของการชลประทานอยู่ที่ไหน … และรั้วไม่ได้อยู่ใกล้แผงมากเกินไป คุณจึงไม่สามารถหมุนรถแทรกเตอร์ได้อีกต่อไป สิ่งเล็กๆ น้อยๆ เหล่านั้นจะส่งผลต่อในที่สุดว่าชาวนาจะตอบว่าใช่หรือไม่ ฉันจริงๆ อยากทำหรือไม่ก็ไม่คุ้มเวลาของฉัน”
อุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ยังต้องคิดอย่างหนักเกี่ยวกับวิธีการปรับให้เข้ากับ PV ทางการเกษตร สำหรับบางบริษัท Agri-PV เหมาะกับภารกิจโดยรวมของพวกเขาในการลดการปล่อยคาร์บอนและปรับปรุงสภาพแวดล้อม สำหรับบริษัทอื่นๆ ข้อเท็จจริงที่ว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและการบำรุงรักษา สามารถลดขนาดลงได้เมื่อแกะเล็มหญ้า “ตัด” พืชที่เติบโตรอบ ๆ แผงเป็นข้อได้เปรียบ เนื่องจากสิ่งนี้แปลเป็นแรงจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับแสงอาทิตย์ผู้ประกอบการ อย่างไรก็ตาม Macknick ให้เหตุผลว่าพืชแถวอุตสาหกรรมตั้งอยู่บนพื้นที่เกษตรกรรมส่วนใหญ่ที่เหมาะสำหรับแสงอาทิตย์พลังงาน และเป็น และจะยังคงเป็นจุดเชื่อมโยงที่อ่อนแอเมื่อพูดถึงแผงเซลล์แสงอาทิตย์เพื่อการเกษตร แผงโซลาร์เซลล์และเครื่องเกี่ยวนวดขนาดยักษ์เป็นเพื่อนที่น่าสงสาร แต่ฟาร์มหมุนเวียนขนาดเล็กนั้นสมบูรณ์แบบสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ ด้วยเหตุนี้ “เราพยายามรวมการปฏิบัติและ ให้การวิจัยที่ช่วยให้การเกษตรสามารถเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการเกษตรกรรมเชิงปฏิรูปในวงกว้างนี้ได้อย่างไร” แมคนิคกล่าว
วิธีให้ชาวนาทำการเพาะปลูกในที่ดินของตนจนกว่าจะเกิดความสมดุลระหว่างการทำฟาร์มกับพลังงานแสงอาทิตย์โดยบังเอิญเป็นคำถามที่กำลังปรากฏ อีกครั้งที่ส่วนใหญ่มาจากการเงิน” หนึ่งในอุปสรรคใหญ่ในการทำเกษตรกรรมแบบปฏิรูปมากขึ้นคือส่วนใหญ่ ผู้คนไม่สามารถจ่าย $30,000 สำหรับชาวไร่ที่พวกเขาต้องการเพียงปีละครั้งหรือสองครั้ง” ฮิกส์กล่าว เธอเชื่อว่าการแบ่งปันอุปกรณ์และการหาที่ปรึกษาที่มีความรู้ซึ่งสามารถช่วยประหยัดเวลาและทรัพยากรเป็นวิธีที่จะทำให้การทำฟาร์มมีราคาไม่แพงมากขึ้น ในทำนองเดียวกัน Marin Agricultural Land Trust (MALT) และ AFT อำนวยความสะดวกในการอนุรักษ์การเกษตรเพื่อซื้อสิทธิ์ในการพัฒนา (หรือในกรณีของ AFT ให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีแก่เจ้าของที่ดินเพื่อสละสิทธิ์ในการพัฒนา) จากเจ้าของที่ดินและยกเลิกเพื่อให้มั่นใจว่าที่ดินได้รับการปลูกฝังอย่างถาวร ;ตัวอย่างเช่น สิ่งนี้ทำให้เกษตรกรมีเงินในการเพิ่มผลิตภัณฑ์ที่มีมูลค่าเพิ่มให้กับการดำเนินงาน ด้วยความสบายใจของ MALT ฮิกส์จึงสร้างร้านขายครีมและขยายยุ้งฉางของเธอ
ย้อนกลับไปที่เท็กซัส คอบบ์ไม่แน่ใจว่าเขาจะทำไร่ไถนาต่อไปได้อีกนานแค่ไหน เพื่อเพิ่มแรงกดดัน พ่อแม่ของเขากำลังพิจารณาที่จะเช่าพื้นที่เพาะปลูกของครอบครัวส่วนหนึ่ง” พวกเขาไม่ต้องการทำ แต่รายได้ของพวกเขาคือ แก้ไขแล้ว” คอบบ์กล่าว “ถ้าพวกเขาใส่ 80 เอเคอร์ลงในแสงอาทิตย์พวกเขาสามารถสร้างรายได้ 50,000 ดอลลาร์ต่อปีแต่นั่นจะทำให้ฟาร์มปศุสัตว์ 80 เอเคอร์ของฉันหายไป”การสูญเสียนั้นจะยิ่งใหญ่กว่าที่ปรากฏบนกระดาษ
“ชาวนาที่เกษียณจากการทำฟาร์ม มีความรู้มากมายที่คนๆ หนึ่งไม่มีสำหรับการทำฟาร์มอีกต่อไป นับประสา [สูญเสีย] ที่ดิน” ฮันเตอร์กล่าว “ในทางทฤษฎีแสงอาทิตย์แผงจะถูกลบออกและคุณสามารถทำฟาร์ม [ที่ดิน] ได้อีกครั้งแต่ความรู้ ชุมชน โครงสร้างพื้นฐาน ถ้าเพื่อนบ้านของคุณครึ่งหนึ่งขายหมด และไม่มีที่ไหนที่จะนำผลิตภัณฑ์ของคุณตอนนี้ นั่นเป็นปัญหาใหญ่เราต้องเริ่มหารือเรื่องการประนีประนอมอย่างจริงจัง”
Lela Nargi เป็นนักข่าวที่มีประสบการณ์ซึ่งครอบคลุมนโยบายด้านอาหารและการเกษตร ความยั่งยืน และวิทยาศาสตร์สำหรับ Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia และ Civil Eats และอื่นๆ ค้นหาเธอได้ที่ lelanargi.com
การรายงานที่เป็นอิสระ เชิงลึก และเป็นกลางของเราจะเป็นไปไม่ได้หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากคุณ เป็นสมาชิกที่ยั่งยืนวันนี้ – เพียง $1 ต่อเดือน บริจาค
©2020 Counter.all สงวนลิขสิทธิ์ การใช้เว็บไซต์นี้ถือเป็นการยอมรับข้อตกลงผู้ใช้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเรา เนื้อหาบนเว็บไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่งต่อ แคชหรือใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก The Counter
โดยการใช้เว็บไซต์ของเคาน์เตอร์ ("เรา" และ "พวกเรา") หรือเนื้อหาใด ๆ ของเคาน์เตอร์ (ตามที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 9 ด้านล่าง) และคุณลักษณะ (เรียกรวมกันว่า "บริการ") คุณยอมรับข้อกำหนดและเงื่อนไขการใช้งานต่อไปนี้และอื่น ๆ ข้อกำหนดและเงื่อนไขดังกล่าวที่เราแจ้งให้คุณทราบถึงข้อกำหนด (เรียกรวมกันว่า “ข้อกำหนด”)
คุณได้รับใบอนุญาตส่วนบุคคล เพิกถอนได้ จำกัด ไม่จำกัดเฉพาะ ไม่สามารถโอนสิทธิ์ในการเข้าถึงและใช้บริการและเนื้อหาได้ โดยขึ้นอยู่กับการยอมรับและปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง คุณอาจใช้บริการเพื่อการใช้งานส่วนตัวที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ได้ และไม่มีวัตถุประสงค์อื่นใด เราขอสงวนสิทธิ์ในการห้าม จำกัด หรือระงับการเข้าถึงบริการของผู้ใช้และ/หรือยุติใบอนุญาตนี้ได้ทุกเมื่อด้วยเหตุผลใดก็ตาม เราขอสงวนสิทธิ์ใด ๆ ที่ไม่ได้ให้ไว้อย่างชัดแจ้งในข้อกำหนดเหล่านี้ เราอาจเปลี่ยนแปลงข้อกำหนด เมื่อใดก็ได้และการเปลี่ยนแปลงอาจมีผลทันทีเมื่อโพสต์ เป็นความรับผิดชอบของคุณที่จะต้องตรวจสอบข้อกำหนดเหล่านี้ก่อนใช้บริการแต่ละครั้ง และในการใช้บริการต่อไป แสดงว่าคุณยอมรับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดรวมถึงข้อกำหนดการใช้งาน การเปลี่ยนแปลงจะ ปรากฏในเอกสารนี้ด้วย ซึ่งคุณสามารถเข้าถึงได้ทุกเมื่อ เราอาจแก้ไข ระงับ หรือยุติการให้บริการในลักษณะใด ๆ รวมถึงความพร้อมใช้งานของฟังก์ชัน ฐานข้อมูล หรือเนื้อหาใดๆ ของบริการ เมื่อใดก็ได้ หรือด้วยเหตุผลใดก็ตาม bอื่นๆ สำหรับผู้ใช้ทั้งหมดและสำหรับคุณ เราอาจกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับคุณลักษณะและบริการบางอย่าง หรือจำกัดการเข้าถึงบริการบางส่วนหรือทั้งหมดของคุณ โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบหรือรับผิด